IPCom подала иск против Apple

07.02.2014

Немецкая компания по патентам IPCom подала в суд Германии иск против Apple на внушительную сумму – на целых 1.57 миллиардов Евро (2 миллиарда долларов США).

Компания IPCom считает, что Apple нарушила патент EP 1 841 268, связанный с присвоением приоритета вызовам СОС, то есть – даже в случае перегрузки сетей, человек, который звонит на экстренный номер, может дозвониться до необходимой службы. Патент описывает выделение доступа к сети через так называемый Канал Произвольного доступа (RACH), предоставляя доступ устройству к сетям различных мобильных телекоммуникационных провайдеров.

Этот иск компания подала после того, как Европейское Бюро по патентам отклонило иск Apple, Nokia, Ericsson, Vodafone Group PLC и HTC, которые требовали признать данный патент недействительным. Европейское патентное ведомство тогда поддержало урезанную версию патента на технологию 3G. Поддерживая патент, владельцем которого является IPCom, Патентное ведомство отклонило иски от Nokia, HTC, Apple, Ericsson и Vodafone, которые выступали против патента. А до этого Ведомство отклонило расширенную версию патента.

Стандартные существенные патенты являются патентами, которые владелец считает важными для реализации в промышленных стандартах. Компании, которые объявляют свои патенты существенными для стандартов, обычно обязаны лицензировать их на справедливых, разумных и честных условиях. Потенциальные лицензиаты, однако, часто не соглашаются с тем каким должен быть разумный лицензионный сбор.

Технология, описанная в патенте IPCom, первоначально была разработана компанией Bosch, и она особенно важна для экстренных служб и полиции, так как ее использование может предоставить приоритетный доступ к сетям в чрезвычайных ситуациях, даже если сети перегружены.

IPCom сказала, что смартфоны, сделанные Nokia, HTC и другими компаниями в настоящее время отклоняются от стандарта 3G UMTS в использовании Канала Произвольного доступа, якобы таким образом они избегают уплаты лицензионных сборов.

Сейчас IPCom собирается выдвинуть требования против ряда участников мобильного сообщества, и не только в Германии, но и в других странах. Спорный патент компания IPCom приобрела в 2007 году от Robert Bosh GmbH.

Иногда удивляешься патентным троллям и их способности использовать патенты FRAND в судебных спорах против других компаний, которые, в отличие от этих троллей, производят реальные продукты...

Немецкая компания по патентам IPCom подала в суд Германии иск против Apple на внушительную сумму – на целых 1.57 миллиардов Евро (2 миллиарда долларов США).

Компания IPCom считает, что Apple нарушила патент EP 1 841 268, связанный с присвоением приоритета вызовам СОС, то есть – даже в случае перегрузки сетей, человек, который звонит на экстренный номер, может дозвониться до необходимой службы. Патент описывает выделение доступа к сети через так называемый Канал Произвольного доступа (RACH), предоставляя доступ устройству к сетям различных мобильных телекоммуникационных провайдеров.

Этот иск компания подала после того, как Европейское Бюро по патентам отклонило иск Apple, Nokia, Ericsson, Vodafone Group PLC и HTC, которые требовали признать данный патент недействительным. Европейское патентное ведомство тогда поддержало урезанную версию патента на технологию 3G. Поддерживая патент, владельцем которого является IPCom, Патентное ведомство отклонило иски от Nokia, HTC, Apple, Ericsson и Vodafone, которые выступали против патента. А до этого Ведомство отклонило расширенную версию патента.

Стандартные существенные патенты являются патентами, которые владелец считает важными для реализации в промышленных стандартах. Компании, которые объявляют свои патенты существенными для стандартов, обычно обязаны лицензировать их на справедливых, разумных и честных условиях. Потенциальные лицензиаты, однако, часто не соглашаются с тем каким должен быть разумный лицензионный сбор.

Технология, описанная в патенте IPCom, первоначально была разработана компанией Bosch, и она особенно важна для экстренных служб и полиции, так как ее использование может предоставить приоритетный доступ к сетям в чрезвычайных ситуациях, даже если сети перегружены.

IPCom сказала, что смартфоны, сделанные Nokia, HTC и другими компаниями в настоящее время отклоняются от стандарта 3G UMTS в использовании Канала Произвольного доступа, якобы таким образом они избегают уплаты лицензионных сборов.

Сейчас IPCom собирается выдвинуть требования против ряда участников мобильного сообщества, и не только в Германии, но и в других странах. Спорный патент компания IPCom приобрела в 2007 году от Robert Bosh GmbH.

Иногда удивляешься патентным троллям и их способности использовать патенты FRAND в судебных спорах против других компаний, которые, в отличие от этих троллей, производят реальные продукты...

(The Wall Street Journal)